Se sabe que
en la actualidad hay colecciones privadas y museos que afirman tener
mechones de pelo u otras evidencias de una de estas criaturas, y que han
sido utilizadas por investigadores para demostrar de una vez por todas
que el Bigfoot existe.
Es el caso de un equipo de la Universidad de Oxford, que recientemente realizaron una serie de pruebas científicas a 57 muestras de cabello. 21 de estas muestras eran fibras de vidrio, materiales de plantas y otras sustancias. De las 36 muestras restantes, 30 tenían ADN de especies conocidas.
Para los
investigadores la evidencia científica de los cabellos demostraba que no
procedían del Bigfoot, aunque tampoco descartaron la existencia de la
mítica criatura.
Y de nuevo una nueva evidencia parece demostrar que el Bigfoot es una criatura completamente real. Una extraña huella mucho más grande que la de un ser humano o un oso ha sido descubierta en los bosques de Misisipi, lo que ha llevado a muchos expertos a pensar que se puede tratar de una prueba de la existencia de la mítica criatura.
Y de nuevo una nueva evidencia parece demostrar que el Bigfoot es una criatura completamente real. Una extraña huella mucho más grande que la de un ser humano o un oso ha sido descubierta en los bosques de Misisipi, lo que ha llevado a muchos expertos a pensar que se puede tratar de una prueba de la existencia de la mítica criatura.
Según informaron diversos medios de comunicación, Peyton Lassiter descubrió la huella el pasado 12 de agosto, nueve meses después de haber sido avistada una gran figura de color gris en un bosque cercano. La huella es muy diferente a la de un hombre o un oso, y mide 22 centímetros por 15 centímetros.
Lassiter descubrió la huella mientras estaba trabajando cerca de un parque abandonado, siendo capaz de hacer un molde de la extraña pisada, incluso logro encontrar un cabello de color blanco/grisáceo.
Lassiter estaba realmente intrigado por la enigmática huella, y señaló que tenía un parecido a otras pisadas de los supuestos Bigfoot. Y al igual que otras evidencias convincentes, la huella de Lassiter presentaba crestas dérmicas.
“Sólo hay dos especies que tienen este tipo de huellas, los humanos y los primates. Los osos no tienen este tipo de huellas y la de los humanos y los primates no son tan grandes, por lo que es realmente misterioso.
dijo Lassiter a los medios de comunicación - No
tengo conocimiento de lo que lo hizo, y tampoco lo vi, pero es muy
interesante.
Pues sin saber
muy bien lo que hacer con la extraña huella, Lassiter lo primero que
pensó es en ponerse en contacto con expertos. Causalmente un día
coincidió con David Childers, co-fundador del Delta Paranormal Project, y
cuando comenzaron a hablar se dieron cuenta de sus experiencias habían
ocurrido a tan solo unos pocos cientos de metros de diferencia.
Childers explicó que avisto a la criatura mientras registraba la actividad paranormal en un parque infantil. Pero muy a lo contrario de lo que pensaba encontrar, Childers escuchó un fuerte estruendo a través del bosque.
“En realidad no sé lo que era, de unos 2 metros de altura. Y simplemente estaba cruzando por el bosque”, dijo Childers a los medios de comunicación. “Tenía una especie de pelaje de color grisáceo. Cuando escuché el fuerte ruido me asusté, miré, y me pareció que se puso de pie. Y no era un ciervo. He cazado toda mi vida. Sé que no se parecía a un ciervo.”
Para Lassiter y Childers la criatura debía de ser inteligente por haber evitado ser vista, así como haber descubierto la manera de vivir en los profundos y oscuros bosques en el centro de la ciudad donde no se permite la caza, garantizando así su propia seguridad.
Y mientras
la comunidad científica afirma que las recientes investigaciones del ADN
de los supuestos Bigfoot no son concluyentes, Lassiter afirma que el
color de la muestra de pelo que descubrió no coincide con la población
local de osos negros que podrían haber sido los responsables de la
extraña huella, y agregó que tampoco hay “osos polares en Vicksburg”.
Si bien es cierto esta no es la primera vez que se avista a un supuesto Bigfoot en la zona, ya que los registros históricos comentaban avistamientos de una especie de “mono” por toda la región. El relato más antiguo fue escrito en 1721, cuando un sacerdote escribió en su diario acerca de una enorme criatura con aspecto simiesco y similar a la humana.
Childers explicó que avisto a la criatura mientras registraba la actividad paranormal en un parque infantil. Pero muy a lo contrario de lo que pensaba encontrar, Childers escuchó un fuerte estruendo a través del bosque.
“En realidad no sé lo que era, de unos 2 metros de altura. Y simplemente estaba cruzando por el bosque”, dijo Childers a los medios de comunicación. “Tenía una especie de pelaje de color grisáceo. Cuando escuché el fuerte ruido me asusté, miré, y me pareció que se puso de pie. Y no era un ciervo. He cazado toda mi vida. Sé que no se parecía a un ciervo.”
Para Lassiter y Childers la criatura debía de ser inteligente por haber evitado ser vista, así como haber descubierto la manera de vivir en los profundos y oscuros bosques en el centro de la ciudad donde no se permite la caza, garantizando así su propia seguridad.
Si bien es cierto esta no es la primera vez que se avista a un supuesto Bigfoot en la zona, ya que los registros históricos comentaban avistamientos de una especie de “mono” por toda la región. El relato más antiguo fue escrito en 1721, cuando un sacerdote escribió en su diario acerca de una enorme criatura con aspecto simiesco y similar a la humana.
No hay comentarios:
Publicar un comentario